Q: ¿Cuántas preguntas hay de Procedimientos declarativos en la LEC en Correos?

192 preguntas tipo test, 120 de ellas extraídas de exámenes oficiales de Correos.

Q: ¿Qué tipo de preguntas caen de Procedimientos declarativos en la LEC?

Tipo test con 4 opciones. Cada respuesta incorrecta resta 1/3 de un acierto. Las preguntas en blanco no penalizan.

Q: ¿Cómo puedo practicar preguntas de Procedimientos declarativos en la LEC?

En Aprobado tienes 192 preguntas tipo test de Procedimientos declarativos en la LEC con explicación legal en cada respuesta. El sistema de repaso inteligente te repite las preguntas que más fallas.

Q: ¿Hay apuntes de Procedimientos declarativos en la LEC?

Sí, Procedimientos declarativos en la LEC tiene apuntes completos de 9 secciones con contenido detallado y actualizado.

Q: ¿En qué bloque está Procedimientos declarativos en la LEC?

Este tema pertenece al bloque Procedimientos judiciales y actos procesales, que forma parte del temario oficial de la oposición de Correos.

Question 1

Conforme a lo establecido en el artículo 777.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si la solicitud de separación de mutuo acuerdo no fuera ratificada por alguno de los cónyuges:

Accepted Answer

Art. 777.3 LEC mantiene su contenido sustancial. La no ratificación sigue generando archivo de actuaciones. El término 'Letrado de la Administración de Justicia' se mantiene en LO 1/2025 con funciones equivalentes.

Question 2

El escrito de oposición podrá presentarse:

Accepted Answer

El escrito de oposición podrá presentarse hasta las 15 horas del inmediato día siguiente al del vencimiento del plazo, en el servicio común procesal o Juzgado al que va dirigido (art. 135.5 LEC).

Question 3

Con carácter general, la incomparecencia del demandante a la audiencia previa produce el sobreseimiento del proceso. Sin embargo, según el artículo 414.3 de la LEC, existe una excepción cuando:

Accepted Answer

CORRECTA b: El art. 414.3 LEC permite que el proceso continúe si el demandado tiene interés legítimo en su continuación, pese a la incomparecencia del demandante. INCORRECTA a: la acreditación de la notificación no es la excepción legal prevista; es un requisito previo para que la incomparecencia tenga consecuencias, no para que el proceso continúe. INCORRECTA c: el LAJ no tiene esa facultad; la decisión de continuación corresponde al tribunal y solo cuando el demandado lo interese. INCORRECTA d: el tiempo transcurrido desde la admisión no es causa legal de excepción al sobreseimiento por incomparecencia.

Question 4

Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, respecto al Juicio Verbal, señale la respuesta incorrecta:

Accepted Answer

La LO 1/2025 reordena competencias y órganos pero mantiene la estructura del juicio verbal en LEC. La opción D sigue siendo incorrecta: la acción de rectificación de hechos (derecho al honor) es competencia del juicio ordinario, no verbal.

Question 5

Conforme al artículo 10 de la LO 1/2025, ¿cuál de los siguientes documentos es válido para acreditar ante el órgano judicial el intento previo de MASC a efectos del requisito de procedibilidad?

Accepted Answer

Art. 10 LO 1/2025: la acreditación del intento de MASC se hace mediante actas del mediador, conciliador o experto, comunicación profesional entre abogados, documento de oferta vinculante con prueba de su rechazo o silencio, acta de derecho colaborativo, o burofax/correo certificado en negociación directa entre partes. Las opciones A y D no son medios documentales válidos; la C es excesivamente restrictiva.

Question 6

Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el procedimiento ordinario no es una finalidad del acto del juicio:

Accepted Answer

La LO 1/2025 reordena órganos y competencias pero no modifica el régimen sustantivo de la LEC sobre finalidades del acto de juicio. La opción D sigue siendo correcta: formular conclusiones es acto posterior al juicio, no finalidad del juicio mismo.

Question 7

Los artículos de previo pronunciamiento, en el proceso sumario:

Accepted Answer

LO 1/2025 no modifica los plazos para artículos de previo pronunciamiento en proceso sumario. Art. 440 LEC mantiene 8 días desde entrega autos para calificación.

Question 8

En el orden civil, si la parte ha comparecido a la audiencia previa, la citación para el juicio se realizará:

Accepted Answer

La regla sobre citación para juicio tras comparecencia en audiencia previa se mantiene en LEC. La LO 1/2025 reordena órganos (Juzgados→Tribunales) pero no modifica este requisito procesal civil fundamental.

Question 9

En el art. 436 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el plazo para la práctica de diligencias finales en el juicio ordinario es:

Accepted Answer

El art. 436 LEC sigue vigente sin cambios sustantivos. La LO 1/2025 reforma órganos y competencias pero mantiene el plazo de 20 días para diligencias finales en ordinario.

Question 10

Según el artículo 428.3 de la LEC, si en la audiencia previa las partes están conformes en los hechos y únicamente discrepan sobre cuestiones jurídicas:

Accepted Answer

CORRECTA b: El art. 428.3 LEC permite al tribunal dictar sentencia anticipada en la propia audiencia previa cuando hay conformidad sobre los hechos y solo divergencia jurídica, prescindiendo del juicio. INCORRECTA a: no existe ningún período de 30 días para informes escritos en este supuesto; la LEC no prevé ese trámite. INCORRECTA c: no corresponde al LAJ señalar ese juicio oral específico ni la norma contempla esa vista de conclusiones jurídicas. INCORRECTA d: la LEC no prevé ninguna vista complementaria específica para cuestiones jurídicas tras la audiencia previa en este supuesto.

Question 11

En relación con la audiencia previa al juicio del artículo 414 LEC, ¿cuál de las siguientes es una función introducida expresamente por la Ley Orgánica 1/2025?

Accepted Answer

CORRECTA c: La LO 1/2025 introduce la derivación a MASC intrajudicial en la audiencia previa mediante el art. 19.5 LEC, siendo esta la novedad funcional específica de la reforma. INCORRECTA a: el saneamiento procesal es una función clásica de la audiencia previa, preexistente a la LO 1/2025, regulada en el art. 416 LEC. INCORRECTA b: la fijación de hechos controvertidos es igualmente una función clásica del art. 428 LEC, anterior a la reforma. INCORRECTA d: el intento de acuerdo también es una función clásica de la audiencia previa recogida en el art. 415 LEC desde la LEC 2000.

Question 12

Si la comunidad de propietarios utiliza el proceso monitorio para la petición inicial de las cuotas impagadas necesita:

Accepted Answer

LO 1/2025 no modifica el régimen de representación en el proceso monitorio. Sigue siendo obligatorio procurador y abogado para comunidades de propietarios en demanda inicial monitoria (Arts. 21 y 249 LEC).

Question 13

Conforme al artículo 7.4 de la LO 1/2025, los tribunales, al pronunciarse sobre costas o multas, deberán tener en consideración la colaboración de las partes en el MASC y el eventual abuso del servicio público de Justicia. ¿Qué consecuencia procesal puede derivarse de la mala fe negociadora previa de la parte que finalmente vence en el pleito?

Accepted Answer

Art. 7.4 LO 1/2025: la mala fe negociadora previa NO impide ganar el pleito si el fondo lo merece, pero el tribunal PUEDE tenerla en cuenta para imponer costas o multa, en valoración ponderada y motivada, no automática. Es una pieza disuasoria que premia la colaboración y penaliza la actitud obstruccionista, sin convertirse en regla rígida.

Question 14

En relación con la regla de prelación entre criterio material y criterio de cuantía en los procesos declarativos, señale la correcta:

Accepted Answer

CORRECTA (c): El art. 248.3 LEC establece expresamente que las normas de determinación por cuantía solo se aplican en defecto de norma por razón de materia, es decir, la materia prima siempre. INCORRECTA (a): Es exactamente al revés; la materia prevalece sobre la cuantía, sin excepción para matrimoniales. INCORRECTA (b): No existe tal potestad de elección judicial; la ley fija una prelación clara y obligatoria. INCORRECTA (d): La cuantía indeterminada lleva al ordinario, pero esa es una regla de cierre, no la regla general de prelación.

Question 15

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la reconvención en el juicio ordinario NO es correcta según la LEC?

Accepted Answer

CORRECTA b (la incorrecta): El art. 406.3 LEC establece expresamente que en ningún caso se considerará formulada reconvención el escrito que finalice solicitando la absolución respecto de la demanda principal; la reconvención implícita no existe en la LEC. INCORRECTA a: es correcta, pues la conexión y la competencia son requisitos esenciales del art. 406 LEC. INCORRECTA c: es correcta, el art. 406.2 LEC permite expresamente plantear reconvención de cuantía verbal dentro del ordinario si hay conexión. INCORRECTA d: es correcta, el art. 407.2 LEC fija 20 días para contestar a la reconvención.

Test Tema 1 — Procedimientos declarativos en la LEC

Según el artículo 6 de la Ley Orgánica 1/2025, la asistencia letrada en los medios adecuados de solución de controversias es, con carácter general, facultativa, salvo en una modalidad concreta cuando se supere determinada cuantía. Señale la afirmación correcta:

El metodo que fija este tema.

167 preguntas reales

Las que fallas, vuelven solas

Articulo + por que

15 preguntas reales,
resueltas y explicadas.

Lo que sabemos del Tema 1.

Otros temas de Auxilio Judicial.

Empieza gratis 3 dias. Luego, desde 11,50 €/mes.

Lo que suelen preguntarnos.

Domina Procedimientos declarativos en la LEC.