Test Tema 2 — Procedimientos de ejecución en la LEC

La LO 1/2025 reorganiza órganos y competencias pero mantiene vigentes las causas de suspensión de ejecución en LEC. El concurso del ejecutado sigue siendo causa de suspensión conforme a la normativa procesal civil vigente.

Según el art. 556 LEC, presentada demanda de ejecución, la parte ejecutada podrá oponerse dentro de los diez días desde la notificación. Es el plazo común de oposición a la ejecución.

CORRECTA: El art. 579 LEC permite al ejecutante hipotecario, cuando el producto de la subasta es insuficiente, pedir el despacho de ejecución por el saldo restante contra otros bienes del deudor, siguiendo las reglas de la ejecución dineraria ordinaria. DISTRACTOR A: la deuda no se extingue por la adjudicación del inmueble; subsiste por el importe no cubierto. DISTRACTOR C: no existe liberación automática del deudor por realización del bien hipotecado; la LEC regula expresamente la posibilidad de continuar la ejecución. DISTRACTOR D: no es necesario un nuevo proceso declarativo; basta con la solicitud de ampliación de la ejecución en el mismo procedimiento.

Según el art. 592 LEC, en la prelación de embargo, los créditos, derechos y valores realizables a medio y largo plazo se embargan en último lugar. La regla general prima los bienes de fácil realización.

La LO 1/2025 no modifica el régimen de anotación preventiva de embargos en el Registro de la Propiedad (LEC arts. 589-590). La respuesta B sigue siendo correcta: puede remitirse antes de notificar al ejecutado.

CORRECTA: El art. 570 LEC dispone que la ejecución termina cuando queda completamente satisfecho el ejecutante, lo que incluye principal, intereses y costas. DISTRACTOR B: La renuncia a intereses y costas puede producir otros efectos pero no es el supuesto de terminación por pago íntegro del art. 570; además, esa renuncia sería un negocio jurídico entre partes. DISTRACTOR C: El transcurso de cinco años sin actividad podría dar lugar a caducidad de instancia en declarativos, pero no es el modo de terminación por pago del art. 570. DISTRACTOR D: La insolvencia total del ejecutado es una causa de terminación sin satisfacción del crédito, diferente al supuesto de pago íntegro del art. 570.

El artículo 634 LEC sobre entrega directa de bienes al ejecutante sigue vigente. La LO 1/2025 no modifica este precepto ni el régimen de bienes entregables. La respuesta c) continúa siendo correcta.

La LO 1/2025 no modifica sustancialmente el régimen de control de cantidad en ejecución. El tribunal sigue controlando de oficio la cuantía mediante providencia (art. 557 LEC). Solo cambia 'Juzgado' por 'Tribunal de Instancia' pero la respuesta C per

Art. 609 LEC sigue vigente. La denuncia de embargo sobre bienes inembargables se interpone mediante recursos ordinarios ante el Tribunal. LO 1/2025 no modifica sustancialmente este trámite, solo cambia nomenclatura de órganos (Juzgado→Tribunal de Ins

Art. 710 LEC mantiene su regulación. La respuesta c) sigue siendo correcta: deshacer lo mal hecho si fuera posible. La LO 1/2025 no modifica este precepto de ejecución de sentencias condenatorias a no hacer.